Gradsko vijeće Gradačac je, na prijedlog gradonačelnika Hajrudina Mehanovića, sa 17 glasova za, donijelo odluku o likvidaciji JU “Apoteka” Gradačac. Odluka je došla nakon što je posebna radna grupa sačinila finansijsku analizu poslovanja apoteke i utvrdila da ustanova godinama posluje sa gubitkom.
Niko ne spori da apoteka ima finansijskih problema. Ono što je sporno jeste da je izvještaj nudio tri moguća rješenja, ozdravljenje poslovanja, pomoć iz gradskog budžeta, ili gašenje. Bez pravog razmatranja izabrano je ono najbrže i najlakše: likvidacija.
ZAŠTO BAŠ GAŠENJE, A NE POKUŠAJ SPASA?
Umjesto da se pokuša sa ozbiljnim mjerama štednje i boljim upravljanjem, ili da se apoteci pruži budžetska podrška, odmah je izabrana najoštrija opcija, gašenje. Koliko je to bila teška odluka za gradonačelnika i većinu u Gradskom vijeću, potvrđuje činjenica da je tome prethodila pauza za zauzimanje stavova od nekoliko minuta. Tako je državna apoteka koja uz ulaz u Dom zdravlja Gradačac postoji više od 50 godina ugašena.
AKO JE POSAO LOŠ, ZAŠTO SE PRIVATNICI OTIMAJU ZA NJEGA?
Gradonačelnik je na sjednici sam rekao da su mu se već javljale privatne apoteke, zainteresovane da preuzmu licencu, radnike i prostor odmah pored ulaza u Dom zdravlja. Ako je lokacija i posao dovoljno unosan da privatnici žure da ga preuzmu, zašto ista prilika nije iskorištena da se pokuša spasiti javna apoteka? Apoteke u okolnim gradovima uglavnom dobro posluju, što otvara pitanje da li je problem u samoj djelatnosti, kako Mehanović obrazlaže, ili u lošem upravljanju koje se moglo popraviti.
KO NA KRAJU GUBI?
Gašenjem javne apoteke, grad trajno gubi kontrolu nad ovom uslugom, a mjesto preuzima privatni kapital (vidjećemo ubrzo čiji), onaj isti koji je već pokazao interes za tu istu lokaciju. Građani ostaju bez javne ustanove koja je, uz ozbiljniji pristup i jasan plan oporavka, možda i mogla da se izvuče iz krize, ovako će korist od iste te lokacije i licence ubuduće da ostvaruje neko drugi.